Por que a Lei 15.325/26 não é uma lei sobre influenciadores digitais

Por que a Lei 15.325/26 não é uma lei sobre influenciadores digitais é uma pergunta recorrente no debate público desde sua publicação. A confusão decorre da linguagem que trata de novos formatos de produção de conteúdo e do impacto da convergência dos meios de comunicação. Neste artigo, você entenderá de forma clara e prática por que o foco da lei é outro: o reconhecimento do profissional multimídia e as implicações para direitos trabalhistas.

Ao final, você terá critérios objetivos para diferenciar influenciadores digitais de profissionais multimídia, compreenderá os benefícios e riscos da norma e saberá como agir – seja advogados, empregadores, criadores de conteúdo ou sindicatos. Se quiser aplicar essas conclusões, utilize as recomendações práticas e os exemplos que apresentamos para embasar decisões e estratégias.

O objetivo legal – compreensão essencial

A Lei 15.325/26 foi concebida no contexto da convergência dos meios de comunicação. Seu propósito principal é reconhecer e regulamentar o profissional multimídia, que atua na produção integrada de conteúdo em ambientes jornalísticos, audiovisuais e digitais. Isso não equivale a criar uma categoria singular para todos os influenciadores digitais.

É fundamental distinguir entre:

• – Profissional multimídia: trabalhador contratado por veículos ou plataformas que produzem conteúdo com funções técnicas e editoriais integradas.
• – Influenciador digital: pessoa que constrói audiência e pode monetizar alcance por meio de parcerias, publicidade e conteúdo próprio, muitas vezes com relação contratual diversa da relação de emprego típica.

Vantagens e benefícios do reconhecimento do profissional multimídia

Ao responder de forma objetiva Por que a Lei 15.325/26 não é uma lei sobre influenciadores digitais, é necessário destacar ganhos práticos para o mercado de trabalho e para a proteção social.

• – Proteção trabalhista ampliada: a norma visa garantir direitos típicos da relação empregatícia quando comprovada subordinação, pessoalidade, habitualidade e onerosidade.
• – Atualização normativa: integra formatos digitais ao escopo da legislação trabalhista, reduzindo lacunas entre meios tradicionais e plataformas digitais.
• – Segurança jurídica para empregadores: fornece critérios para caracterização de vínculo quando organizações integram produção multimídia em suas rotinas.
• – Valorização profissional: reconhecimento formal contribui para políticas internas de carreiras e acordos coletivos específicos.

Exemplo prático: um jornalista contratado por um portal que produz textos, vídeos e podcasts diariamente – sob direção editorial e horários definidos – passa a ter reconhecida a possibilidade de enquadramento como profissional multimídia, com reflexos em jornada, adicional e contribuições previdenciárias.

Como identificar se a Lei 15.325/26 se aplica – passos práticos

Responder Por que a Lei 15.325/26 não é uma lei sobre influenciadores digitais exige uma análise fática. Siga este processo objetivo:

• – Passo 1 – Verificar a existência de vínculo empregatício: avalie subordinação, pessoalidade, habitualidade e contraprestação.
• – Passo 2 – Analisar o controle editorial: identifique se há direção, planejamento editorial e integração na linha editorial do veículo ou plataforma.
• – Passo 3 – Mapear a infraestrutura e recursos: determine se o profissional utiliza infraestrutura da empresa (equipamentos, estúdio, equipe técnica).
• – Passo 4 – Avaliar a remuneração: analise se há salário regular, benefícios e descontos legais típicos de contrato de trabalho.
• – Passo 5 – Documentar contratos e práticas: mantenha contratos claros e registros de ordens, pautas e escalas para fins de compliance.

Tip prático – Recomendação: ao identificar elementos acima, consulte assessoria jurídica trabalhista e considere formalizar vínculo ou ajustar contratos para evitar passivos.

Melhores práticas para empresas e criadores

Para reduzir litígios e alinhar expectativas, adote práticas que reflitam o objetivo da Lei 15.325/26 sem confundir influenciadores com profissionais multimídia.

Para empresas e veículos

• – Padronizar contratos com cláusulas específicas sobre jornada, atribuições multimídia e propriedade intelectual.
• – Implementar políticas editoriais escritas que definam hierarquia, processos de aprovação e fluxos de produção.
• – Capacitar gestores para distinguir contratualizações de freelancers, autônomos e empregados.

Para criadores e influenciadores

• – Conservar registros de ordens, pagamentos e comunicações que comprovem autonomia ou subordinação.
• – Avaliar forma de remuneração – contratos de parceria, prestação de serviços ou vínculo empregatício têm consequências diferentes.
• – Negociar termos claros sobre propriedade de conteúdo, exclusividade e uso de imagem.

Exemplo prático: um influenciador contratado esporadicamente para campanhas não se sujeita automaticamente à Lei 15.325/26 se não houver subordinação e habitualidade. Contratos de prestação de serviço com prazo e escopo definidos ajudam a preservar essa distinção.

Erros comuns a evitar

Identificar por que Por que a Lei 15.325/26 não é uma lei sobre influenciadores digitais também passa por entender equívocos frequentes que geram insegurança jurídica.

• – Erro 1 – Tratar toda produção digital como emprego: nem toda atividade remunerada online configura vínculo empregatício.
• – Erro 2 – Ignorar a prova de subordinação: decisões judiciais analisam provas concretas de comando e rotina.
• – Erro 3 – Falta de documentação: ausência de contratos e registros aumenta risco de reclamatórias trabalhistas.
• – Erro 4 – Confundir influência comercial com integração editorial: patrocínios e afiliados não equivalem a integração no processo editorial do veículo.

Recomendação: sempre distinguir natureza da relação – autônoma, eventual, prestação de serviço ou emprego – com suporte documental e consultoria especializada.

Impactos práticos e jurisprudência

A aplicação da Lei 15.325/26 dependerá de análises caso a caso. Tribunais do trabalho tendem a considerar elementos fáticos mais do que rótulos. O reconhecimento do profissional multimídia pode levar a verbas rescisórias, adicional por função e contribuição previdenciária retroativa quando comprovado vínculo.

Exemplo jurisprudencial simplificado: um colaborador que trabalhava 5 dias por semana, com pautas definidas pela redação, tinha equipamentos cedidos pela empresa e subia conteúdos sob supervisão – nesse cenário, a Justiça do Trabalho reconheceu vínculo empregatício, aplicando critérios compatíveis com o escopo da Lei 15.325/26.

Recomendações finais – ação imediata

• – Para empresas: revisar contratos, políticas internas e treinar RH para identificar profissionais multimídia.
• – Para criadores: documentar autonomia e negociar cláusulas sobre direitos patrimoniais e responsabilidades.
• – Para advogados e sindicatos: estruturar modelos de acordo coletivo que considerem funções multimídia sem estigmatizar atores independentes.

FAQ – Perguntas frequentes

Pergunta 1 – A Lei 15.325/26 cria uma categoria exclusa para influenciadores?

Não. A lei busca reconhecer o profissional multimídia no contexto da convergência dos meios e seus efeitos em direitos trabalhistas. Influenciadores digitais, enquanto profissionais independentes que atuam por parcerias e monetização própria, nem sempre se enquadram nessa categoria. A caracterização depende de elementos fáticos como subordinação, habitualidade e onerosidade.

Pergunta 2 – Quais elementos comprovam que alguém é profissional multimídia e não apenas um influenciador?

Os elementos-chave são: direção editorial, utilização de infraestrutura da empresa, rotina e horários fixos, pagamento regular e integração com equipe editorial. A reunião desses fatores indica aplicação da Lei 15.325/26 e possíveis reflexos trabalhistas.

Pergunta 3 – Um influenciador pode reivindicar direitos com base na Lei 15.325/26?

Sim, se demonstrar que a relação prática com a plataforma ou veículo preenchia requisitos do vínculo empregatício. A lei facilita discussões sobre reconhecimento de vínculo quando há produção multimídia integrada, mas cada caso será analisado pelas circunstâncias concretas.

Pergunta 4 – Como as empresas devem proceder para evitar passivos trabalhistas?

Adotar contratos claros, políticas editoriais escritas, registro de ordens e fluxos de produção, além de orientações de compliance. Quando houver elementos de subordinação e habitualidade, avaliar formalização do vínculo ou pagamento de encargos para reduzir risco de reclamatórias.

Pergunta 5 – Quais são os riscos para influenciadores que trabalham com diferentes marcas e plataformas?

Os principais riscos são a perda de autonomia percebida e a possível caracterização de vínculo se houver critérios de subordinação e habitualidade. Por isso, influenciadores devem negociar contratos por campanha, documentar entregas e evitar cláusulas de exclusividade absoluta sem contrapartida adequada.

Pergunta 6 – A lei afeta direitos autorais e propriedade do conteúdo?

A lei não altera automaticamente a titularidade autoral, mas o reconhecimento de vínculo empregatício pode repercutir na titularidade patrimonial do conteúdo produzido no âmbito do contrato de trabalho. Recomenda-se cláusulas contratuais claras sobre cessão de direitos e remuneração específica.

Conclusão

Em suma, Por que a Lei 15.325/26 não é uma lei sobre influenciadores digitais – porque seu objeto central é o reconhecimento e a regulamentação do profissional multimídia no cenário de convergência dos meios e na proteção dos direitos trabalhistas. Esta distinção é essencial para evitar interpretações equivocadas e reduzir riscos jurídicos.

Principais takeaways – a lei:

• – focaliza profissionais integrados a processos editoriais e à infraestrutura das empresas;
• – não transforma automaticamente influenciadores em empregados; cada caso exige prova factual;
• – exige documentação e contratos claros para empresas e criadores.

Se você representa uma empresa, um criador ou uma entidade representativa, o próximo passo é revisar contratos e políticas com assessoria trabalhista especializada. Aplique as recomendações práticas deste artigo para proteger direitos, reduzir passivos e adequar práticas ao novo marco legal.

Aja agora – revise contratos, documente práticas e consulte um especialista para garantir conformidade. A prevenção é a forma mais eficaz de reduzir riscos e preservar relações de trabalho justas e transparentes.

---