Leis demais – e de menos

Leis demais – e de menos resume um problema estrutural da administração normativa brasileira: excesso quantitativo combinado com baixa qualidade. O país vive uma cultura legislativa orientada por reação – uma legislação reflexa que gera leis numerosas, sobrepostas e muitas vezes contraditórias, sem resolver problemas de fundo.

Neste texto você vai entender por que é urgente abandonar a legislação reflexa e adotar uma política normativa centrada na qualidade. Apresento benefícios, passos práticos para implementação, melhores práticas, erros a evitar e exemplos concretos para orientar uma reforma legal eficaz. Adote uma mentalidade de ação: avaliar, simplificar e regulamentar com propósito.

Benefícios de superar o paradigma das Leis demais – e de menos

Transformar a forma como produzimos normas traz vantagens tangíveis para o Estado, empresas e cidadãos. A transição de um modelo de quantidade para um modelo de qualidade gera ganhos amplos.

• – Maior previsibilidade jurídica: menos normas conflitantes reduzem insegurança e custos de conformidade.
• – Eficiência administrativa: regras claras diminuem retrabalho e sobrecarga de fiscalização.
• – Melhor alocação de recursos: foco em normas essenciais permite investimentos regulatórios mais estratégicos.
• – Estímulo à inovação: quadro normativo estável e claro favorece planejamento de longo prazo.
• – Redução de litígios: normas de qualidade diminuem disputas e geram decisões judiciais mais uniformes.

Em suma, abandonar a lógica de Leis demais – e de menos é investimento em segurança jurídica, crescimento econômico e eficiência pública.

Como implementar – passos práticos para uma política normativa centrada na qualidade

A mudança exige metodologia e governança. Abaixo, um roteiro prático para gestores públicos, parlamentares e assessores técnicos.

1. Diagnóstico e mapeamento

• – Inventariar normas vigentes por tema e identificar conflitos, sobreposições e lacunas.
• – Priorizar áreas de maior impacto socioeconômico para intervenção inicial.

2. Critérios de necessidade e proporcionalidade

• – Adotar exigências formais para a criação de novas normas: evidência de problema, análise de alternativas e avaliação de custo-benefício.
• – Aplicar o princípio da proporcionalidade para calibrar obrigações e sanções.

3. Consulta e participação

• – Implementar consultas públicas e painéis de stakeholders para colher evidências e prever efeitos práticos.
• – Utilizar consultas digitais com prazos razoáveis e análise pública das contribuições.

4. Avaliação ex ante e ex post

• – Exigir estudos de impacto regulatório antes da edição de normas novas.
• – Estabelecer revisões periódicas (sunset clauses) e avaliações ex post para mensurar eficácia e eliminar normas obsoletas.

5. Capacitação institucional

• – Formar equipes técnicas com metodologia em análise de políticas públicas e regulação baseada em evidências.
• – Desenvolver manuais e orientações padronizadas para redigir normas com linguagem clara e objetivos mensuráveis.

Esses passos formam um processo cíclico – diagnóstico, regulação proposta, consulta, avaliação e revisão – que combate diretamente a cultura de legislação reflexa.

Melhores práticas para uma cultura legislativa orientada à qualidade

Para consolidar a mudança, recomenda-se institucionalizar práticas que elevem o padrão da legislação produzida.

• – Padronização de textos normativos: uso de linguagem clara, artigos numerados e sumários executivos com objetivos e metas.
• – Critérios obrigatórios de justificativa: toda proposta normativa deve explicitar problema, objetivos, alternativas e custos estimados.
• – Cláusulas de revisão: inserir prazos para reavaliação e possibilidade de revogação automática quando não houver resultados.
• – Coordenação intersetorial: criar instâncias que coordenem normas entre ministérios, estados e municípios para evitar sobreposição.
• – Transparência e dados abertos: publicar bases de dados sobre impacto das normas e resultados das consultas públicas.

Exemplo prático – reforma legal em transporte público: antes de criar regras detalhadas, realizar estudo sobre demanda, custos operacionais e alternativas tecnológicas; envolver empresas, usuários e órgãos de fiscalização; adotar revisão em dois anos para ajustar parâmetros tarifários.

Erros comuns a evitar ao combater Leis demais – e de menos

Mesmo com boa vontade, políticas mal desenhadas podem perpetuar o problema. Evite armadilhas frequentes.

Erro 1 – Substituir quantidade por mais burocracia

Criar novos procedimentos de controle sem simplificação não resolve o problema. O foco deve ser qualidade, não apenas mais etapas.

Erro 2 – Falta de dados e avaliação

Normas baseadas em intuições ou pressões setoriais sem evidência técnica tendem a falhar. Institucionalize avaliações ex ante e ex post.

Erro 3 – Ausência de coordenação intergovernamental

Estados e municípios devem estar integrados ao processo para evitar normas conflitantes. A fragmentação alimenta a lógica de Leis demais – e de menos.

Erro 4 – Ignorar custos de conformidade

Pequenas empresas e cidadãos sofrem mais com regras mal calibradas. Sempre mensure custos e inclua mitigadores quando necessário.

Erro 5 – Falta de compromisso político

Sem apoio dos legisladores e executivos de alto nível, reformas normativas ficam incompletas. Busque construir coalizões e metas claras.

Recomendações práticas e exemplos aplicáveis

Apresento recomendações acionáveis para gestores públicos e legisladores que desejam transformar a cultura normativa.

• – Instituir um mecanismo permanente de revisão normativa com prioridade anual para setores críticos.
• – Exigir estudos de impacto para projetos de lei e regulamentos com previsão de custos e benefícios.
• – Implantar consultas digitais com análise pública das contribuições e justificativa técnica sobre decisões.
• – Promover capacitação em redação normativa e avaliação de políticas públicas nos legislativos e nas secretarias.
• – Criar incentivos para a consolidação de normas e revogação de dispositivos redundantes.

Exemplo concreto – setor ambiental: adotar metas de resultado (redução de emissões, recuperação de áreas) e reduzir prescrição de procedimentos administrativos, permitindo maior flexibilidade técnica e foco em monitoramento de resultados.

Perguntas frequentes (FAQ)

O que significa legislação reflexa?

Legislação reflexa é a tendência de criar normas em reação imediata a problemas ou pressões setoriais, sem análise aprofundada. Resulta em leis numericamente abundantes, muitas vezes contraditórias e pouco efetivas. Superá-la exige cultura de avaliação e critérios técnicos rigorosos.

Como medir a qualidade de uma norma?

A qualidade normativa pode ser avaliada por indicadores como clareza textual, coerência com outras normas, evidência de necessidade, análise de impacto econômico e social, e mecanismos de monitoramento e revisão. Ferramentas como estudos de impacto regulatório e avaliações ex post são essenciais.

Quais instrumentos legais favorecem uma reforma legal eficaz?

Instrumentos úteis são cláusulas de vigência temporária (sunset clauses), exigência de estudos de impacto para projetos, procedimentos formais de consulta pública, sistemas de consolidação normativa e programas de simplificação regulatória. Esses instrumentos orientam a transição de Leis demais – e de menos para normas de qualidade.

Como envolver a sociedade sem transformar o processo em formalidade vazia?

Para evitar consultas meramente protocolares, defina objetivos claros para a participação, publique material técnico acessível, ofereça prazos razoáveis e apresente relatórios com as contribuições recebidas e justificativas técnicas sobre as decisões adotadas.

Qual o papel do Legislativo na mudança da cultura legislativa?

O Legislativo deve integrar critérios técnicos antes da aprovação de leis – exigir justificativas e estudos de impacto, priorizar consolidação normativa e revogação de dispositivos redundantes. Parlamentares podem liderar com comissões temáticas que avaliem e revisem acervos normativos.

Como equilibrar flexibilidade regulatória e segurança jurídica?

A resposta está em objetivos claros e métricas de resultado. Em vez de detalhar todos os procedimentos, normas podem estabelecer metas e limites, delegando detalhes técnicos a regulamentos com mecanismos transparentes de revisão. Assim garante-se segurança jurídica com espaço para inovação.

Conclusão

O desafio das Leis demais – e de menos exige mudança cultural e institucional. Principais pontos – diagnosticar e mapear normas, adotar critérios de necessidade e proporcionalidade, implementar avaliações ex ante e ex post, promover participação qualificada e capacitar equipes técnicas. Essas ações compõem uma política normativa voltada à qualidade e não apenas à quantidade.

Próximo passo: proponha um plano de três ações no seu órgão – 1) inventário normativo, 2) adoção de critérios de justificativa obrigatória, 3) cronograma de avaliações ex post em 24 meses. Se você é parlamentar, assessore-se para exigir estudos de impacto antes de votar projetos; se é gestor, implemente rotina de revisão normativa.

Adote a postura prática: avaliar, simplificar e regular com propósito. A hora de mudar a cultura legislativa é agora.

---